北京市高院审理的这个知识产权商标案件，以餐饮商标：锅台闽，会对富士康老板郭台铭造成不良影响为由，同意国家商标局的不予注册行政决定。但有一个茶叶商标：锅台茗，国家商标局却予以注册，这说明商标注册并没有一个严格的标准，弹性很大。该案是粤港澳大湾区的一个典型案件，趣味性、可读性、知识性、探讨性都很强。
下面附北京高院判决书：
北京市高级人民法院
行政判决书
（ 2021 ）京行终7819号
上诉人（原审原告）：深圳市大政金点子文化品牌策划有 限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大 道9003号湖北大厦24南f。
法定代表人：江丽春，总经理。
委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家锋，男,汉族, 1983年1月6日出 生，广东百利孚律师事务所实习律师，住湖北省丹江口市六里 坪镇杨家川村3组49号。
被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，北京市海淀区 蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。
委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员.
上诉人深圳市大政金点子文化品牌策划有限公司（简称金 点子公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识 产权法院（2020 ）京73行初5767号行政判决，向本院提起上 诉。本院于2021年10月11日受理后，依法组成合议庭进行 了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1. 申请人：金点子公司。
2. 申请号：36309214。
3. 申请日期：2019年2月11日。
4. 标志：
5. 指定使用商品或服务（第43类，待删类似群4301 ）: 备办宴席；咖啡馆等。（统称复审服务）
二、被诉决定：商评字［2020］第62821号《关于第36309214 号“锅台闽"商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2020年3月24日。
被诉决定认定:诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》 （简称商标法）第十条第一款第八项、第三十条及第三十四条 的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
三、其他事实
原审审理过程中，金点子公司补充提交了网页资料、商标 查询等证据，以证明诉争商标具备可注册性。
金点子公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权 法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册构成商标法 第十条第一款第八项规定的情形。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第六十九条的规定，判决：驳回金点子公司的诉讼请求。
金点子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原 审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主 要上诉理由为：1.诉争商标具有特别的含义，具有显著性；2. 诉争商标的注册不会产生不良社会影响；3.商标作为市场经济 主体的商品/服务象征，鼓励商标注册有利于活跃市场，促进 经济发展；4.类似商标可获得注册，基于公平及信赖保护原 则，诉争商标应予以初步审定。
国家知识产权局服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，证据采 信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程 序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐 证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风 尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。人民法院在 审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当 考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、 宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 同时，在判断标志是否构成其他不良影响时，应当符合我国社 会主义核心价值观的基本理念，充分发挥司法裁判的规则引领 和价值导向作用，形成健康积极的文化氛围。
本案中，诉争商标系由汉字“锅台闵”构成，其中包含“台” “闽”二字，且呼叫与台湾著名企业家“郭台铭”较为相近， 容易产生不良社会影响。因此，原审判决和被诉决定的相关认 定结论正确，金点子公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依 据，本院不予支持。
此外，商标近似性判断系个案进行审查，系在综合涉案商标标志、商品类似程度、在先商标知名度、相关公众注意程度、 诉争商标申请注册主观意图等因素下作出的判断，其它商标的 申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为 本案的定案依据。同时，金点子公司所出示的其他商标核准注 册的情况，并未经过本院行政诉讼的相关审理，并不能当然作 为判断涉案诉争商标应否获准注册的具体事由。因此，金点子 公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，金点子公司的上诉理由不足以支持其上诉请求，故 本院对原审判决结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市大政金点子文 化品牌策划有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决.
